TREŚĆ ZESZYTU Str. 1. Dedykacja zeszytu prof. Annie Martuszewskiej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 I. R O Z P R A W Y I A R T Y K U Ł Y 1. A r n o l d v a n G e n n e p, O kilku przypadkach bowaryzmu zbiorowego. (Z francuskiego przełożyła Z u z a n n a K r a s n o p o l s k a ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2. Z u z a n n a K r a s n o p o l s k a, Pani Bovary w tropikach: bowaryzm jako zjawisko (post)kolonialne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 3. A n e t a M a z u r, Nowelistyczny tryptyk Stefanii Chłędowskiej – zagubione ogniwo polskiego „bowaryzmu”? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 4. K a z i m i e r z M r ó w k a, Androgyniczny model „nagiej duszy” w twórczości Stanisława Przybyszewskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 5. A l e k s a n d e r W ó j t o w i c z, „Świadoma myśl ludzka” i „ślepy żywioł płodności”. Publicystyka Tadeusza Boya-Żeleńskiego w kontekście nowoczesnej „polityki populacyjnej” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 6. S a b i n a K w a k, Problem płci w literaturze popularnej okresu międzywojennego: samiec i impotent w prozie Tadeusza Dołęgi-Mostowicza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 7. W o j c i e c h Ś m i e j a, „Topografia pożądania” – konstruowanie przestrzeni wokół homoseksualnych bohaterów polskiej prozy międzywojennej (Iwaszkiewicz, Choromański, Gombrowicz, Breza) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 8. K a t a r z y n a W ą d o l n y - T a t a r, 11 września 2001 w poezji (Szymborska, Lipska, Hartwig) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 9. K a t a r z y n a K a n t n e r, „Boska tandeta”. „Czeska biżuteria” Grzegorza Musiała jako autobiografia kampowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 10. I z a b e l a P i b e r, U źródeł (po)nowoczesnej kobiecości – „Esther” Stefana Chwina . . 133 Z a g a d n i e n i a j ę z y k a a r t y s t y c z n e g o 11. A n n a W e n g l a r z y, Związki z muzyką i „muzycznością” w poezji Haliny Poświatowskiej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 12. W o j c i e c h K a l a g a, Genologia nomadyczna: gatunek jako metatekst . . . . . . . . . . . 175 II. M A T E R I A Ł Y I N O T A T K I 1. Korespondencja Heleny Modrzejewskiej. Opracowały A l i c j a K ę d z i o r a, M ic h a l i n a L u b a s z e w s k a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189 2. Karol Chłapowski w imieniu swoim oraz Heleny Modrzejewskiej do Feliksa Konecznego. Dwa nieznane listy. Opracował E m i l O r z e c h o w s k i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229 III. R E C E N Z J E I P R Z E G L Ą D Y 1. K l a r a L e s z c z y ń s k a - S k o w r o n, O pożytkach z badania przyjemności. Rec.: Przyjemność w kulturze epoki rozumu. Pod redakcją T e r e s y K o s t k i e w i c z o w e j. Warszawa 2011. „Biblioteka Badań nad Wiekiem Osiemnastym. Studia”. Nr 5 . . . . . . . 235 2. T o m a s z S o b i e r a j, Konopnicka rediviva. Rec.: L e n a M a g n o n e, Maria Konopnicka. Lustra i symptomy. (Gdańsk 2011). „Portrety Kobiet” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243 3. A d a m D z i a d e k, O literaturze polskiej z dystansu. Rec.: M a r i a D e l a p e r r i è r e, Literatura polska w interakcjach. Szkice porównawcze z literatury i kultury. Warszawa 2010. „Nauka o Literaturze Polskiej za Granicą”. Tom XII . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252 4. E w a K r a s k o w s k a, Zachodnie literaturoznawstwo feministyczne 1969–1988. Rec.: K r y s t y n a K ł o s i ń s k a, Feministyczna krytyka literacka. Katowice 2010. „Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach”. Nr 2801 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255 5. P a w e ł S t a n g r e t, Ograniczenia metody. Rec.: M a r e k P i e n i ą ż e k, Akt twórczy jako mimesis. „Dziś są moje urodziny” – ostatni spektakl Tadeusza Kantora. Kraków (2005). „Modernizm w Polsce”. Tom 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265 6. B ł a ż e j W a r k o c k i, Literatura homoseksualna: ontologia vs uznanie. Rec.: W o jc i e c h Ś m i e j a, Literatura, której nie ma. Szkice o polskiej „literaturze homoseksualnej”. Kraków 2010. „Modernizm w Polsce”. Tom 30. – T o m a s z K a l i ś c i a k, Katastrofy odmieńców. Katowice 2011. „Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach”. Nr 2854 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 7. Wo j c i e c h Ś m i e j a, Wiedza, władza i opór. Rec.: J a c e k K o c h a n o w s k i, Spektakl i wiedza. Perspektywa społecznej teorii queer. Łódź 2009. „Gender/Queer Studies” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280 IV. dyskusje . – korespondencja 1. J a c e k B r z o z o w s k i , Z b i g n i e w P r z y c h o d n i a k , List do redakcji . . . . . . 287 źródło opisu: http://ibl.waw.pl/pl/o-instytucie/redakcje-czasopi...(?) źródło okładki: http://ibl.waw.pl/pl/o-instytucie/redakcje-czasopi...»